ANASAYFA GÜNCEL DÜNYA POLİTİKA EMEK EKONOMİ YAŞAM GENÇLİK KADIN KÜLTÜR-SANAT ETHA ÖZEL ROPORTAJ ÇEVİRİ Et-TV Et-GALERİ ara

Er Bahar'ın duruşması yine ertelendi

Kastamonu Bozkurt İlçe Jandarma Karakolu'nda MP-5 marka silahla başının arkasından ateş ederek “intihar ettiği” ileri sürülen er Caner Bahar'ın ölümüne ilişkin açılan davanın görülmesine devam edildi.

Etkin Haber Ajansı / 13 Temmuz 2011 Çarşamba, 18:50

ANKARA- Ankara Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nde görülen duruşmaya er Bahar'ın babası Ramazan Bahar, Avukat Reşat Petek ve Bozkurt Jandarma Karakolu eski komutanı sanık Mehmet Tesbihli'nin avukatı katıldı.

İkinci duruşmaya baba Bahar'ın talebi üzerine Caner Bahar'dan önce kantini işleten er Nadir Sağanak ve Komutan Tesbihli'nin kuryesi ve şoförü Ferhat Uçar tanık olarak dinlendi.

“BORÇLARMI ÖDEDİM NEDEN SİLAH ÇEKTİ”

Caner Bahar'dan önce kantini işleten Nadir Sağanak, Karakol Komutanı Mehmet Tesbihli'nin er Caner Bahar'a kantini zorla devrettiği ve önceki döneme ait borçları zorla ödettiği yönündeki iddialara yanıt verdi.

Komutan tarafından kendisine çıkarılan borçları ailesinin gönderdiği paralarla ödediğini söyleyen Sağanak, “Ben borçlarımı ödediğim halde karakol komutanı neden silah çekmiştir” diye sordu. Er Sağanak, borçlarını ödediğine dair aldığı makbuzları mahkemeye sundu.

“KONTROLE GÖTÜRÜLMEDİ”

Karakol Komutanı Mehmet Tesbihli'nin şoförü ve postası Ferhat Uçar, er Caner Bahar'ın düzenli olarak RDM kontrolüne götürülüp götürülmediği, ölmeden bir gün önce hastaneye sevk edildiğine dair var olan raporun doğru olup olmadığı yönündeki sorulara yanıt verdi.

Uçar, Caner Bahar'ın 30 Ocak günü sadece RDM için hastaneye sevk edildiğinin doğru olduğunu söyledi. Uçar, Caner Bahar'ın yaşamını yitirmeden bir gün önce RDM kontrolüne gönderilmediğini söyleyerek, dosyada askeriye tarafından hazırlanan raporun doğru olmadığı kaydetti.

Mahkeme heyeti, baba Ramazan Bahar'ın sanığın huzurda dinlenmesi talebini bir kez daha redderken, tanık koruma kapsamına alınması durumunda bildiği her şeyi anlatacağını söyleyen Ferhat Çiçek'in, koruma altına alınması talebi ise daha sonra değerlendirilmek üzere zapta geçirildi.

Mahkeme eksikliklerin tamamlanması için bir sonraki duruşmayı ileri bir tarihe ertelendi.